دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۲۹۸ مورخ: ۱۳۹۳/۰۳/۳۱ رای بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ج.ب. به طرفیت خوانده آقای م.م. به خواسته مطالبه وجه چک های مدرکیه با مشخصات مندرج در متن دادخواست تقدیمی به مبلغ ۶۲۴۰۰۰۰۰۰ با احتساب خسارت دادرسی و تاخیر تادیه با عنایت به محتویات پرونده و مداقه در اظهارات طرفین و مدارک ابرازی دعوی مطروحه به دلایل ذیل محکوم به رد می باشد به دلالت دلایل ابرازی خوانده شامل کپی رای کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری به شماره ۸۴۰۳۳۷-۸۴/۳/۳۰ که اجرای آن منجر به پلمپ عین مستاجره گردیده و اظهارنامه ارسالی به خواهان از سوی خوانده به شماره ۲۲۴۹ مبنی بر استرداد چک های موضوع خواسته از مال الاجاره و همچنین نامه شهرداری منطقه به مدیر حوزه … شورای حل اختلاف دال بر پلمپ مغازه مورد اجاره در در مورخه ۸۴/۳/۳۰ توسط عوامل اجرایی شهرداری و دادنامه های صادره از شعبات محترم بدوی و تجدید نظر استان تهران به شماره های ۶۲۲-۱۳۹۰/۶/۲۶ و ۰۰۳۴۸-۹۲/۵/۱۶ در ماهیت اجاره و بطلان آن مبرهن است که چک های مدرکیه از بابت مال الاجاره قرارداد اجاراه منعقده فی مابین بوده و در صورت منتفع شدن موجر از منافع قابل وصول از ناحیه موجر بوده در حالی که مدارک ابرازی نشانگر آن بوده بلافاصله بعد از چند روز از عقد اجاره ملک مورد اجاره به جهت تخلف موجر توسط شهرداری پلمپ گردیده و انتفاع مستاجر منتفی گردیده لذا مشارالیه یعنی خواهان مستحق دریافت وجه چک های موصوف را نداشته و نمی تواند به عنوان دارنده حسن نیت تلقی گردد علی ایحال دادگاه توجهاً به مراتب فوق دعوی خواهان را وارد ندانسته مستنداً به مفهوم ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه های محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه ۱۸۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران – آژیده رای تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ب. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۵۱ مورخه ۹۲/۱۲/۱۰ شعبه ۱۸۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه در مطالبه مبلغ ششصد و بیست و چهار میلیون ریال وجه دوازده فقره چک صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه در چک ها مستند سبب صدور آن قرارداد اجاره ای قید شده که دادنامه شماره ۶۲۲ مورخه ۹۰/۶/۲۶ شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه شماره ۳۴۸ مورخه ۹۲/۵/۱۶ این دادگاه که دلالت بر فسخ قرارداد اجاره و نتیجتاً عدم استحقاق تجدیدنظرخواه در مطالبه اجاره بهاء مربوطه را دارد و نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رسیدگی و رعایت تشریفات و انطباق مورد با مقررات وفق موازین قانونی اصدار یافته و از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته لهذا مستنداً به ماده ۳۵۸ همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی می باشد. رئیس شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه کوهکن – شریعت برگرفته از متون منتشر شده اداره انتشار رویه قضایی کشور