دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۵۵ مورخ: ۱۳۹۳/۰۲/۱۴ رای بدوی در مورد دعوی ص.ن. و م.ف. با وکالت الف.ک. علیه ج.خ. به خواسته تنفیذ فسخ قرارداد مشارکت مورخه ۱۳۹۰/۹/۲۰ و مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناسی دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان ها دلیلی که حکایت از انجام تعهدات متقابل خود در مقابل خوانده ارائه ننموده است با عنایت به اینکه در ماده ۱۶ قرار مذکور مقرر گردیده طرفین در صورت اختلاف از طریق داور حل اختلاف نمایند و دلیلی که حاکی از امتناع داور در انجام داوری باشد ابراز نشده است بنابر مراتب مذکور دعوی به کیفیت فعلی قابلیت استماع را ندارد به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع خواهان ها صادر و اعلام می شود این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه ۱۴۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران – یعقوبی رای تجدید نظر تجدیدنظرخواهی م.ف. و ص.ن. با وکالت الف.ک. به طرفیت ج.خ. از دادنامه شماره ۷۴۵ مورخ ۹۲/۸/۱۵ شعبه ۱۴۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواهان ها به خواسته تنفیذ فسخ قرارداد مشارکت مورخ ۹۰/۹/۲۰ به جهت اینکه حل اختلاف از طریق داوری پیش بینی شده است منجر به قرار رد دعوی گردیده است وارد و موجه است زیرا با توجه به دادنامه شماره ۶۵۵ مورخ ۹۱/۹/۱۲ که با دادنامه شماره ۱۵۸۴ مورخ ۹۱/۱۱/۹ شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر تایید گردیده از تاریخ تقدیم دادخواست مذکور اختلاف طرفین شروع شده و از تاریخ مذکور تاکنون بیش از مدت تعیین شده در تبصره ماده ۴۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی سپری شده و از طرفی داور حق اظهارنظر در خصوص اصل قرارداد نداشته بلکه در صورت بروز اختلاف در اجرای قرارداد مجاز به اظهارنظر بوده و شرط داوری ضمن قرارداد ذکر شده و جدا از قرارداد اصلی نیست بنابراین با نقض دادنامه معترض عنه مستنداً به به ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه نخستین اعاده می گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه صیدی – توکلی