موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه۳۲ دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شهرداری، کمیسیون ماده ۱۰۰، دلایل مانعۀالجمع، کاربری مجاز، پلمب بنا، تخریب بنا، اصول سه گانه، بنا چکیده رای دلایل «عدم رعایت کاربری مجاز» و «عدم رعایت آئین نامه ۲۸۰۰» در احراز مغایرت بنای احداثی با اصول سه گانه، به دلیل منجر شدن به دو حکم متفاوت پلمب و تخریب بنا مانعۀالجمعند. رای دیوان در خصوص شکایت شاکی به طرفیت شهرداری … با توجه به مجموع محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره … در دفتر ثبت لوایح این شعبه ثبت گردیده است، نظر به اینکه استدلال کمیسیون در احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه و ضرورت تخریب آن دو چیز بوده که عدم رعایت کاربری مجاز و عدم رعایت آئین نامه ۲۸۰۰ که این دو مانعۀالجمع میباشد. چون در صورت عدم رعایت آئین نامه ۲۸۰۰ لازمه آن تخریب بنا است و لازمه عدم رعایت کاربری غیر مجاز پلمب بنا و رعایت کاربری مجاز وفق ذیل بند ۲۴ ماده ۵۵ میباشد که این دو امر قابل جمع نمیباشد و از طرفی تشخیص عدم رعایت آئین نامه ۲۸۰۰ از طریق اظهار نظر کارشناس صورت میگیرد که در رأی صادره حکایتی از آن وجود ندارد، بنابراین دعوی مطروحه را ثابت تشخیص و به استناد مواد ۷، ۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رأی مورد اعتراض و ارجاع امر به کمیسیون هم عرض جهت رعایت مراتب فوق صادر و اعلام میگردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمیتبار ـ عبدالهی توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.