موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد معنوی، تهدید با چاقو، سرقت، سرقت مقرون به آزارتعدد معنوی، سرقت، سرقت مقرون به آزار، تهدید با چاقو چکیده رای اگر متهم در زمان سرقت، بزه‌دیده را به وسیله چاقو تهدید نماید با توجه به این که اتهام تهدید به وسیله چاقو، در سرقت مقرون به آزار لحاظ گردیده است و از موارد تعدد معنوی می‌باشد لذا نیاز به مجازات جداگانه نمی‌باشد. رای بدوی در خصوص اتهام آقایان ۱ـ م. فرزند خ.، ۲۴ ساله ، دائر بر مشارکت در سرقت‌های متعدد مقرون به اذیت و آزار و مشارکت در آدم‌ربایی و تهدید شکات به وسیله چاقو، ۲ـ س. فرزند ب.، ۲۸ ساله، دائر بر مشارکت در سرقت‌های متعدد مقرون به اذیت و آزار و سرقت‌های متعدد اموال از داخل اتومبیل‌ها و مشارکت در آدم‌ربایی و تهدید به وسیله چاقو، ۳ـ م. فرزند ن.، ۳۰ ساله، دائر بر مشارکت در سرقت‌های متعدد مقرون به اذیت و آزار و سرقت‌های متعدد از داخل اتومبیل‌ها و مشارکت در آدم‌ربایی و تهدید به وسیله چاقو، ۴ـ خانم ر. فرزند غ.، معروف به س.، ۲۴ ساله، دائر بر مشارکت در سرقت‌های متعدد مقرون به آزار، با عنایت به شکایت شاکیان متعدد به شرح شکوائیه‌های منضم پرونده و نحوه‌ی شناسایی و دستگیری هر یک از متهمان در محل سکونت متهمان و کشف بخشی از اموال مسروقه و مدارک مسروقه‌ی شاکیان نزد متهم‌ها توسط مأموران آگاهی ش. و نیز نظر به اعترافات متهمان از بدو دستگیری‌شان، مانند آنکه متهم ردیف سوم در ۲۱/۷/۱۳۸۹ اظهار نموده است: «من فقط سرقت صندوق زنی کرده‌ام که همه را بیان می‌کنم، حدود یک سال است شروع به سرقت صندوق زنی کرده‌ام … با پیچ گوشتی یا چاقو از بالای قفل یا زیر درب صندوق قفل را می‌زدیم و درب باز می‌شد، سرقت می‌کردیم …» و در ادامه تعداد و محل‌های سرقت را شرح داده است و هم چنین متهم ردیف دوم در همان تاریخ اعترافات جالب خود را بیان کرده است: «قبول دارم من با م. حدود پنج بار سرقت صندوق زنی اتومبیل انجام داده‌ام که همه سرقت‌ها را در تهران انجام داده‌ایم و … من از یک یا دو ماه اخیر با م.ک. شروع به سرقت کردم، م. به من پیشنهاد داد …» و هم چنین این که متهمان با تشکیل باند و گروه اقدام به سوار نمودن شاکیان به عنوان مسافر در اتومبیل خود نموده و آن‌ها را ربوده‌اند که هر بار هم اتومبیل‌ها را تعویض و یا تغییر می‌داده‌اند و سپس در یک لحظه با کشیدن چاقو و قمه به سوی شاکیان آنان را تهدید به قتل کرده و پس از اذیت و آزار شاکیان، اموال و وجوه آنان را سرقت کرده و سپس آن‌ها را در محل‌های دور افتاده و متروکه رها می‌کرده‌اند و این که متهمان توسط کسانی که ربوده شده‌اند و شاکیان مورد شناسایی واقع شده‌اند و این که متهم ردیف چهارم نزد قاضی دادسرا اعتراف به سرقت مقرون به آزار نموده است: « بله قبول دارم به همراه دیگر متهمین اقدام به سرقت می‌کردیم.» و با توجه به صورت جلسات مواجهه حضوری که شکات متهمان را شناسایی کرده‌اند و توجهاً به تحقیقات تفصیلی آگاهی ش. و پایگاه چهارم و پایگاه دوم پلیس آگاهی تهران و نیز دفاعیات بلااثر متهمان در جلسه‌ی دادرسی و نیز استرداد بخشی از اموال و با مداقه در لوایح دفاعیه وکلای مدافع متهمان و نیز نظر به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۲۷ تهران و قطع نظر از گذشت شاکیان نسبت به متهم م.ک.، بزهکاری مشارالیهم نزد دادگاه محرز و مسلم است، علی‌هذا با استناد به مواد ۱۹، ۴۲، ۴۷، ۶۱۷، ۶۲۱، ۶۵۲ و ۶۶۷ و قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را از حیث مشارکت در آدم‌ربایی به تحمل ۱۵ (پانزده سال) حبس و از حیث مشارکت در سرقت‌های مقرون به اذیت و آزار به تحمل پنج سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و از حیث تهدید به وسیله چاقو به تحمل یک سال حبس و ۷۰ ضربه شلاق و متهم‌های ردیف دوم و سوم را از حیث مشارکت در سرقت‌های متعدد مقرون به آزار و اذیت و سرقت‌های از داخل اتومبیل‌ها به تحمل هفت سال حبس (۷) و ۷۴ (هفتاد و چهار) ضربه شلاق تعزیری و از حیث مشارکت در آدم‌ربایی هر یک به تحمل پانزده سال (۱۵ سال) حبس و از حیث تهدید به وسیله چاقو به تحمل یک سال حبس (هر یک) و ۷۰ ضربه شلاق و متهمه ردیف چهارم از حیث مشارکت در سرقت‌های متعدد مقرون به اذیت و آزار به تحمل نه (۹) ماه حبس و ۷۴ (هفتاد و چهار) ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. هم چنین از بابت مجازات تتمیمی متهم ردیف اول به اقامت اجباری به مدت هفت سال (۷ سال) در سوران (سیستان و بلوچستان)، متهم ردیف دوم به تحمل هفت سال (۷) در میناب (هرمزگان) و متهم ردیف سوم به تحمل هفت سال در رامهرمز (خوزستان) محکوم می‌شوند. هم چنین متهمان ردیف‌های دوم و سوم به رد اموال مسروقه لاستیک و رینگ و آچار چرخ و جک در حق شاکیان س.ع. و الف.م. و ب.ن. و ع.ب. و ع.ج. و ع.ر. و م.غ. و م.ع. و پ.الف. و م.د. و ف.چ. و ن.م. و ن.ج. و ح.ذ. و ع.ق. و م.ع. و ش.ت. و م.ع. و م.ح. و م.الف. و ب.ج. و م.ر. و خانم ح.ج. و الف.ه. و س.ح. و ح.د. و م.م. و الف.د. و ح.الف. و ب.م. و م.م. و ر.الف. و س.ص. و ق.م. و خ.د. و الف.ر. و ج.خ. و م.ه. و م.م. و ش.الف. و ی.ج. و م.الف. و ع.ق. و ف.ع. و م.ذ. و ر.الف. و ع.ر. و الف.ع. و ح.ف. و ع.ر. و پ.الف. و ح.ر. و ل.گ. و ش.ر. و ع.ر. و ع.م. و الف.ر. و م.ف. و ر.ن. محکوم می‌شوند. نیز متهم ردیف اول به رد اموال مشروحه و مضبوط در پرونده در حق الف.ش. و ب.ی. و و.ب. و ح.م. و ع.م. و س.ص. و م.گ. و م.ش. و ن.ل. و ش.ن. و مشترکاً با س.ق. (متهم ردیف دوم) به رد اموال در حق شاکیان ر.ک. و س.ت. و الف.م. و م.ب. و ق.ز. و م.پ. و م.الف. و متهم ردیف دوم به رد اموال مضبوط در حق م.چ. و الف.م. و ک.ش. و ح.ح. و متهم ردیف سوم را به رد اموال مضبوط و مشروح در پرونده در حق م.م. و مشترکاً با متهمان ردیف اول و دوم در حق س.ت. و منفرداً در حق ح.ج. و ک.ع. و مشترکاً [با] م.الف. در حق ع.م. و ق.ز. و متهمه ردیف چهارم به رد اموال در حق آقای الف.م. مشترکاً با م.الف. و س.ق. و نیز در حق آقای م.ب. و نیز مشترکاً با م.الف. در حق آقای م.پ. محکوم می‌شوند. در خصوص شکایت اولیه آقایان ق.ز. و ک.ع. علیه آقای م.ک. در خصوص جراحات وارده به نامبردگان با عنایت به گذشت شاکیان حسب اوراق پرونده و قابل گذشت بودن موضوع و با استناد به ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌شود. در خصوص شکایت آقای ح.ج. علیه م.ک. مبنی بر جراحات وارده با عنایت به نظریه مرکز پزشکی قانونی (۳۰/۵/۸۹) نامبرده را از حیث جرح پشت دست چپ به پرداخت یک درصد دیه کامل و از حیث جراحت مختصر قدام زانوی راست به پرداخت نیم درصد دیه کامل و متهم م.الف. از حیث خراشیدگی پلک فوقانی چشم چپ به پرداخت یک درصد دیه کامل و از حیث خراشیدگی پلک تحتانی چشم چپ به پرداخت یک درصد دیه کامل و از حیث بریدگی در ناحیه‌ی خلف ستون فقرات پشتی در سمت چپ به پرداخت یک درصد دیه کامل در حق آقای ق.ز. و متهم س.ق. از حیث خراشیدگی‌ها در خلف گردن در کف دست‌های راست و چپ و زیر زانوی راست جمعاً به پرداخت دو درصد دیه کامل در حق خانم م.چ. محکوم می‌شود. در خصوص اتهام آقای م.الف. (متهم ردیف اول) دایر بر سرقت اموال از منزل موضوع شکایت خانم ب.ح. و ح.خ. با عنایت به عدم احراز وقوع بزه اعلامی از ناحیه‌ی متهم و دفاع مشارالیه و فقدان ادله اثباتی و با استناد به ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می‌شود. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱ـ ک.ی. به وکالت از آقای م.ک.، ۲ـ ع.ح. و ه.پ. به وکالت از آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۱۰۷۰۰۳۲۶ مورخ ۳۱/۳/۹۰ و دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۱۰۷۰۰۴۰۱ مورخ ۱۹/۴/۹۰ و دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۱۰۷۰۰۴۷۶ مورخ ۱۰/۵/۹۰ صادره از شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزایی تهران هم چنین تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به وکالت از س.ق. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۱۰۷۰۰۴۰۱ مورخ ۱۹/۴/۹۰ صادره از همان شعبه که به موجب دادنامه‌های مذکور تجدیدنظرخواه ردیف اول یعنی م.ک. به اتهام مشارکت در آدم‌ربایی به ۱۵ سال حبس و به اتهام مشارکت در سرقت‌های متعدد مقرون به آزار و داخل اتومبیل به هفت سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و به اتهام تهدید به وسیله چاقو به یک سال حبس و ۷۰ ضربه شلاق و تجدیدنظرخواه ردیف دوم آقای س.ق. به اتهام مشارکت در آدم‌ربایی به ۱۵ سال و به اتهام مشارکت در سرقت‌های متعدد مقرون به آزار و داخل اتومبیل به پنج سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و به اتهام تهدید به وسیله چاقو به یک سال حبس و ۷۰ ضربه شلاق و هرکدام از تجدیدنظرخواه علاوه بر رد مال و دیات معینه به شکات پرونده از بابت مجازات تکمیلی و تتمیمی به هفت سال تبعید در استان‌های سیستان و بلوچستان (شهر سوران) و خوزستان شهرستان رامهرمز محکوم گردیده‌اند هم چنین تجدیدنظرخواه ردیف سوم آقای س.ق. به دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۱۰۷۰۰۴۰۱ مورخ ۱۹/۴/۹۰ که به موجب آن محکوم به رد مال به شاکیان خود گردیده و در مورد اعتراض وی به دادنامه اصلی دادگاه بدوی تصمیم‌گیری [نموده] که نسبت به آن در مهلت مقرر اعتراض به عمل نیامده و این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست. با توجه به محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظرخواهان نظر به این که حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی بزه‌های انتسابی به نامبردگان محرز می‌باشد و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه‌های تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال و ایراد می‌باشد النهایه در مورد اتهام تهدید به وسیله چاقو با توجه به این که این اتهام در مورد سرقت مقرون به آزار لحاظ گردیده است و از جرایم تعدد معنوی می‌باشد که نیاز به مجازات جداگانه نمی‌باشد لذا این قسمت از مجازات از محکومیت تجدیدنظرخواهان حذف و با رعایت تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب نظر به این که تجدیدنظرخواه ردیف اول موفق به اخذ رضایت از تعداد زیادی از شکات گردیده و هم چنین نظر به جوان بودن تجدیدنظرخواه ردیف دوم و این که متأهل می‌باشد دادگاه مجازات سرقت مسلحانه هر دو را به هفت سال و مجازات سرقت مقرون به آزار م.ک. را به دو سال و بیست ضربه و م.الف. را به سه سال و بیست ضربه و تبعید نامبردگان را هر کدام به یک سال تقلیل و تخفیف داده و دادنامه‌های مذکور با تخفیف مذکور تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضایی ـ بانشی توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.