موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۱۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، چک، خیانت در امانت، دارنده با حسن نیتاسناد تجاری، چک، خیانت در امانت، دارنده با حسن نیت چکیده رای اثبات بزه خیانت در امانت دارنده اولیه چک، موجب رفع تکلیف صادر کننده چک در وجه حامل در مقابل دارنده بعدی با حسن نیت نخواهد بود. رای بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم ک.الف. فرزند ع. با وکالت آقای م.ر. ساکن اسلامشهر به طرفیت خوانده آقای الف.ن. با وکالت بعدی خانم م.الف. ساکن تهران به خواسته مطالبه مبلغ ده میلیون تومان وجه یک فقره چک به شماره ۷۹۱۶۶۳/۰۰۴ به انضمام کلیه خسارات قانونی وارده از جمله هزینه دادرسی حق‌الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه با این وصف که وکیل خواهان با استناد به فتوکپی مصدق چک فوق و گواهی عدم پرداخت شماره ۰۱۷۷۰۰۵۱۴ و وکالت‌نامه ضمن دادخواست اظهار داشت خوانده دعوی چک فوق مورخه ۲۸/۱۰/۸۹ به مبلغ یک صد میلیون ریال عهده بانک سپه شعبه شریعتی از جاری ۰۱۷۷۰۰۳۷۳۰۶۱ در وجه حامل صادر که موکل با مراجعه به بانک محالٌ‌علیه به موجب گواهینامه عدم پرداخت فوق مورخه ۱۱/۱۲/۸۹ برگشت، تقاضای رسیدگی نمود و در جلسه دادرسی ضمن حضور همین مطالب را ذکر کرد خانم م.الف. طی وکالت‌نامه و لایحه‌ای که به شماره ۱۷۰۷ – ۵/۶/۹۰ ثبت و ضم سابقه شده است ضمن حضور به وکالت از خوانده با استناد به قرارداد مشارکت مورخه ۴/۳/۸۹ میان موکل و آقای ب.الف. مبنی بر تحویل تعداد ۱۲ فقره چک که چک فوق‌الذکر نیز از جمله چک‌های مذکور بوده است و تعهد متقابل ایشان مبنی بر پرداخت مبلغ مقید در قرارداد یعنی /۰۰۰/۰۰۰/۲۸۰/۱ ریال و دریافت چک‌ها و عدم پرداخت مبلغ مذکور که منتهی به شکایت خیانت در امانت علیه مشارٌالیه گردید اعلام داشت پرونده کیفری در شعبه ۱۰۳۶ مجتمع قدوسی است که نهایتاً پس از استعلام پرونده و مطالعه و بهره‌برداری و تهیه کپی که ضمیمه پرونده شده است خیانت در امانت آقای ب.الف. محرز و به تحمل حبس محکوم و چک مذکور نیز از جمله چک‌هایی است که مشمول خیانت در امانت گردیده، تقاضای رد دعوی را نمود با توجه به مراتب و ملاحظه دادنامه قطعیت یافته شعبه محترم ۱۰۳۶ کیفری مجتمع قدوسی و اینکه چک مذکور در نتیجه خیانت در امانت تحصیل شده است با توجه به دفاعیات موجه و مستند وکیل محترم خوانده دعوی را غیر وارد تشخیص مستنداً به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه ۹۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران – حسینی زاده اردلی رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ک.الف. به طرفیت آقای الف.ن. نسبت به دادنامه شماره ۲۲۴ مورخه ۱۶/۳/۹۱ صادره از شعبه ۹۰ دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای مطالبه وجه یک فقره چک به شماره ۷۹۱۶۶۳/۰۰۴ به مبلغ یک صد میلیون ریال به لحاظ مبانی مجرمانه بودن تحصیل مستند به دادنامه تنظیمی و قرارداد مشارکت غیر وارد منتهی به صدور حکم رد دعوی گردید دادگاه قطع نظر از عدم قطعیت دادنامه شماره ۳۳۹ مورخ ۱۵/۴/۱۳۹۰ صادره از شعبه ۱۰۳۶ دادگاه جزائی تهران به لحاظ اعتباری بودن از آنجا که چک مذکور در وجه حامل صادرگردیده و از طرفی چک مذکور مورد انتقال واقع گردید لذا بر اراده با حسن نیت دارنده ثالث با توجه به اینکه در متن چک مذکور مطلبی در مورد امانی بودن و یا اینکه چک مذکور بابت قرارداد خاصی است مطلبی ذکر نشده است و از این حیث تکلیفی بردارنده از جهت تحصیل بار نمی‌شود و از طرفی با صدور چک در وجه حامل بدون اشاره به مبانی قراردادی در متن آن صادرکننده خود را متعهد به پرداخت وجه چک در قبال دارنده فرضی متعهد نموده نه صرفاً در قبال طرف قرارداد و در فرضی قطعیت حکم کیفری در مورد خیانت در امانت صرف حق مطالبه وجه چک و سایر خسارات برای صادرکننده نسبت به مجرم وجود دارد بنابراین دادگاه دادنامه معترضٌ‌عنه را شایسته تأیید ندانسته با نقض آن مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظر به پرداخت وجه چک به علاوه خسارات تأخیر ناشی از کاهش ارزش ریالی مستند به تبصره الحاقی ماده ۲ قانون چک و ماده ۱۵ قانون چک و خسارات دادرسی مستند به مواد ۱۹۷ و ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام می‌نماید رأی دادگــاه قطعی است. رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه عشقعلی- جمشیدی توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.