درتاریخ : 1393/12/24 به شماره : 9309970222101265 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چکیده رای تهدید با چاقو مقدمه بزه سرقت مقرون به آزار بوده و مجازات مستقل ندارد. رای بدوی در خصوص اتهام آقای ع. دایر بر مشارکت در سرقت (موتور سم‌پاش و دویست متر لوله شیلنگ و سه عدد کپسول ۱۲ کیلویی و یک عدد پیکنیک و یک عدد چراغ قوه و یک عدد تیشه و چهار عدد قیچی) مقرون به آزار موضوع شکایت آقای م.؛ با توجه به تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب پردیس و گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی و اقرار متهم در مرجع انتظامی و صرف‌نظر از دفاعیات بلاوجه وی در دادگاه و با توجه به اظهارات شاکی مبنی بر این‌که سارقین هر دو چاقو در دست داشته‌اند و پس از درگیری با وی اقدام به فرار می‌نمایند بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد ۶۵۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و مواد ۲۳ و ۲۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ نامبرده را به تحمل دو سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبل به عنوان مجازات اصلی و دو سال اقامت اجباری در شهرستان گناوه به عنوان مجازات تکمیلی محکوم می‌نماید. در خصوص رد مال با توجه به رضایت شاکی این مرجع با تکلیفی مواجه نمی‌باشد. در خصوص اتهام تهدید با چاقو نظر به این‌که اقدام انجام شده توسط متهمین در استفاده از چاقو به قصد سرقت و فرار از دست شاکی بوده و با ماده ۶۵۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ منطبق می‌باشد، لذا تهدید با چاقو مقدمه وقوع این نوع سرقت بوده و بزه مستقلی محسوب نگردیده، لذا به شرح فوق اظهارنظر می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس ـ شیخ‌الحکمایی رای دادگاه تجدید نظر در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای از دادنامه شماره مورخه صادره از شعبه دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این‌که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.