درتاریخ : 1393/12/24 به شماره : 9309970222001740 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چکیده رای مسئولیت شرکا در ردمال تحصیل شده از کلاهبرداری بصورت تساوی است. رای بدوی در خصوص اتهام متهمان ۱- الف. ۲- ع.، دایر بر کلاهبرداری به میزان شصت و پنج میلیون تومان بابت مغز گردو که متهمان با حیله و فریب و جعل عنوان آن را از شاکی کلاهبرداری کرده؛ توجهاً به کیفرخواست صادره و نظر به عدم حضور متهمان جهت دفاع از خویش با وصف ابلاغ قانونی صورت گرفته بزه انتسابی به ایشان را محرز و مسلم تشخیص داده، مستنداً به ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری هر یک از نامبردگان را به تحمل دو سال حبس و رد عین مال مورد کلاهبرداری یا قیمت آن متضماناً به شاکی و پرداخت مبلغ شصت و پنج میلیون تومان به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی بوده و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. قاضی مأمور در شعبه ۱۰۱۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حمیدی رأی دادگاه درخصوص واخواهی الف. با وکالت م. از دادنامه شماره ۵۹ مورخ ۳۱/۰۱/۹۳ این دادگاه؛ توجهاً به این‌که واخواه هیچ دلیل و مدرکی در جهت نقض رأی غیابی معترض‌عنه ارائه ننموده، لذا ضمن رد واخواهی ایشان رأی سابق‌الصدور را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. قاضی مأمور در شعبه ۱۰۱۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حمیدی رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. با وکالت آقای م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۰۴۲۷-۹۳۰ – ۱۹/۰۵/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۱۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید آن قسمت از دادنامه شماره ۰۰۵۹-۹۳۰ – ۲۱/۰۱/۹۳ که مربوط به تجدیدنظرخواه می‌باشد صادر و به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مشارکت در جرم کلاهبرداری موضوع شکایت آقای ع. به اتفاق دیگر متهم پرونده به دو سال حبس و رد عین مال مورد کلاهبرداری در حق شاکی یا قیمت آن به نحو تضامن به مبلغ شصت و پنج میلیون تومان (معادل ششصد و پنجاه میلیون ریال) و نیز جزای نقدی به همان میزان در حق دولت محکوم شده است؛ دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق و مستندات پرونده به خصوص اظهارات شهود و گواهان به حکایت صفحات ۴ و ۵ و ۶۰ و ۶۱ پرونده و اظهارات و اقاریر متهم در صفحه ۴۶ پرونده و هم‌چنین با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و مواجهه حضوری نامبردگان و استماع مطالب بیان شده از ناحیه هر دو طرف پرونده در محضر دادگاه و با توجه به محتویات و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این‌که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لیکن به جهت انطباق عمل متهمان با قانون در مورد رد مال به صورت تضامنی متضمن اشتباه است که دادگاه در اجرای ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصلاح کلمه تضامن و تبدیل آن به تناصف ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با وصف اصلاح تأیید می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه آروین ـ امرایی توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.