درتاریخ : 1393/12/12 به شماره : 9309970220901588 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چکیده رای شناسایی و محاکمه مباشر جرم، شرط رسیدگی به اتهام معاونت در جرم است. رای بدوی در خصوص اتهام آقای ز.، دایر بر معاونت در جعل سند رسمی یک دستگاه خودروی سواری به مشخصات مندرج در پرونده و مباشرت در استفاده از سند مجعول؛ با توجه به شکایات مطروحه و نیز تحقیقات دادسرای عمومی و انقلاب تهران، پاسخ استعلامات مختلف از مراجع ذی‌ربط (راهنمایی ورانندگی، دفترخانه اسناد رسمی و …،) نتیجه بررسی‌های کارشناس رسمی دادگستری، پاسخ سازمان ثبت اسناد و املاک، مجموع اظهارات و مدافعات طرفین و سایر اوراق و مندرجات پرونده، نظر به این‌که ایفای نقش مادی مجرمانه به عنوان یکی از مصادیق معاونت، از ترغیب، تهدید، تطمیع یا تحریک به ارتکاب جرم یا دسیسه، فریب، و… غیره یا تهیه وسایل ارتکاب جرم یا ارائه طریق ارتکاب جرم یا تحصیل وقوع آن درباره وی به دلایل یقینی و اقناع‌آور محرز و مسلم نگردیده، وانگهی به لحاظ اصول حقوقی قضایی حاکم بر قضیه نیز تا زمانی که مباشر جرم جعل شناسایی و محاکمه نشده معاون قابل شناسایی و محاکمه و مجازات نیست. از طرف دیگر درباره مباشرت در استفاده از سند مجعول نیز علم و اطلاع وی از مجعول بودن سند در نظر دادگاه محرز نیست، اظهارات و مدافعات بی‌شائبه وی در طول رسیدگی مبتنی بر انکار ارتکاب بزه و عدم اطلاع از اعمال مزورانه عوامل بنگاه معاملاتی خودرو که با اخذ اسناد و مدارک وی برای تنظیم سند، در مراجعه بعدی به وی گفته‌اند که مالک پیش از شما آمده امضاء کرده و… مؤید مراتب است. از جمله در صفحات ۲۰۹ و ۲۱۰ و ۲۲۸ و ۲۲۹پرونده… از این‌رو با رجوع به اصل و به استناد ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، اصل سی و هفتم قانون اساسی، حکم برائت وی از جهات مرقوم صادر و اعلام می‌گردد. این رأی حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه ۱۰۷۹ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ بالاخانی رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی ن. نسبت به دادنامه شماره ۶۲۰۰۴۳۶ مورخ ۰۷/۰۷/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۷۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام ز.، دایر بر معاونت در جعل و مباشرت در استفاده از سند مجعول حکم به تبرئه متهم صادر گردیده و معترض به واسطه استعلامات مأخوذه بر تحقق بزه تأکید خواستار نقض تبرئه و محکومیت متهم می‌گردد و با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً دفاعیات متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد، علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را عیناً ابرام می‌نماید. رأی صادره قطعی می‌باشد. رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ نوری توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.