درتاریخ : 1393/12/12 به شماره : 9309970223801766 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۳۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چکیده رای مشابهت یک علامت تجاری با علامت تجاری ثبت شده، بنحوی که استفاده از آن بروی کالا یا خدمات مشابه ،موجب گمراهی عموم گردد، شرط تحقق بزه نقض حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری است. رای بدوی در خصوص اتهام آقای س.، ۳۱ ساله، فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری «ج.»؛ دادگاه توجهاً به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی علامت تجاری و کیفرخواست دادسرا و عکس‌ها و تصاویر مأخوذه که حاکی از استفاده متهم از علامت تجاری شاکی است و مدافعات بلاوجه وی و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به ماده ۶۱ ناظر به ماده ۴۰ قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علایم تجاری نامبرده را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. در راستای ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رأی معدوم و امحاء اثر و تابلوها جمع‌آوری و کالاها به متهم مسترد شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه ۱۰۴۳ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ افراسیاب رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۰۰۱۸ مورخ ۲۰/۰۱/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۴۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و محو علامت تجاری مورد استفاده تجدیدنظرخواه و جمع‌آوری تابلوها با نام تجاری مورد شکایت و استرداد اصل کالاها و تابلوها به وی است؛ با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این‌که شبیه بودن نام تجاری یا علامت تجاری دیگری یا نام و علامت تجاری ثبت شده به نحوی که استفاده از آن بروی کالا یا خدمات مشابه موجب گمراهی عموم گردد از عناصر متشکله بزه عنوان شده است و در مانحن‌فیه شباهت نام تجاری مورد استفاده تجدیدنظرخواه بر روی تابلوها و کارت ویزیت و رسید مشتری با علامت تجاری ثبت شده متعلق به تجدیدنظرخوانده (شاکی بدوی) وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی که مصون از هرگونه ایراد و تعرضی باقی مانده به گونه‌ای نیست که موجبات گمراهی مشتریان را فراهم آورد. بنابه‌مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را وارد و موجه تشخیص و مستنداً به بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض‌عنه را نقض و در اجرای اصل کلی برائت رأی بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دادگرنیا ـ صادقی توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.