درتاریخ : 1393/12/12 به شماره : 9309970222101214 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چکیده رای استفاده از سند مجعول و عنوان علمی غیر مجاز، مقدمه بزه کلاهبرداری بوده و مجازات مستقلی ندارد . رای بدوی در خصوص اتهام آقای م.، مبنی بر استفاده از سند مجعول و نیز کلاهبرداری و به کارگیری عنوان علمی دکتر به صورت غیرمجاز، با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران و اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم در بازپرسی به شرح برگ‌های ۳۰، ۳۱، ۵۵ علم به وقوع بزه حاصل می‌شود و در راستای اعمال تفسیر مقررات قانونی به نفع متهم جرایم استفاده از سند مجعول و به کارگیری عنوان علمی دکتر به صورت غیرمجاز را مقدمه‌ای برای کلاهبرداری تشخیص و لذا نامبرده را به همین اتهام و با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس و پرداخت مبلغ چهل میلیون و دویست هزار تومان جزای نقدی در حق صندوق دولت (معادل بالاترین مبلغ کلاهبرداری) محکوم می‌نماید. اموال شکات قبلاً به آن‌ها مسترد شده است و دادگاه چون دو مورد کلاهبرداری را از جنس یک نوع جرم تشخیص داده آن را مشمول تعدد مادی جرایم مذکور در ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ نمی‌داند. راجع به اتهام دیگری وی مبنی بر جعل چک‌ها ادله اثباتی کافی برای احراز این‌که خودش شخصاً مبادرت به جعل نموده در پرونده مشاهده نمی‌شود و منکر این بزه بوده است، لذا با استناد به مواد ۱۲۰ و ۱۶۰ قانون اخیرالذکر حکم بر برائت صادر می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی رای دادگاه تجدید نظر در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم م.ب. به وکالت از م. از دادنامه شماره ۳۰۰۷۸۱ مورخه ۱۸/۰۸/۹۳ صادره از شعبه ۱۱۶۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام کلاهبرداری به سه سال حبس و پرداخت چهل میلیون و دویست هزار تومان جزای نقدی محکوم گردیده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این‌که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. لیکن دادگاه با توجه به جلب رضایت شکات پرونده مطابق اسناد محضری ارائه شده با رعایت ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد ۱۹/۳۷/۳۸ قانون مجازات اسلامی اولاً مجازات حبس وی را به یک سال، ثانیاً جزای نقدی را به پنجاه میلیون ریال تقلیل و کاهش می‌دهد. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.