درتاریخ : 1393/12/11 به شماره : 9309970222301736 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چکیده رای جعل در راستای کلاهبرداری، دارای مجازات مستقل است. رای بدوی در خصوص اتهام آقای الف.، ۲۷ ساله، اهل و ساکن تهران، بدون پیشینه کیفری و متأهل با وکالت آقای ع.، دایر بر جعل صورت‌جلسه سهامداران شرکت پ. که از این طریق مبلغ هفتصد میلیون ریال از شاکیان پرونده آقایان ۱- ه. ۲- م. با وکالت آقای الف.ن. برده است؛ نظر به شکایت شاکیان و مؤدای گواهی گواهان که امضائات زیر صورت‌جلسات سهامداران و انتقال سهام و خروج اعضاء از شرکت فوق به شرح اوراق و صفحات ۱۲۳ الی ۱۲۸ پرونده را انکار کرده‌اند و قرار مجرمیت صادره و کیفرخواست صادره و این‌که متهم نامبرده برای استکتاب خط و امضائات وی در جلسه دادرسی و در این دادگاه حضور نیافته و از خود دفاع مؤثری نیز به عمل نیاورده و با توجه به سایر امارات و قرائن پیش‌گفته، اتهام وارده محرز و مسلم بوده و دادگاه به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری حکم به محکومیت نامبرده به تحمل چهار سال حبس تعزیری و رد مال به مبلغ هفتصد میلیون ریال در حق شکات نامبرده بالا و پرداخت همین مبلغ در حق صندوق دولت به عنوان جزای نقدی صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص اتهام دیگرش دایر بر جعل صورت‌جلسات مربوط به سهام و سهامداران شرکت فوق‌الذکر، نظر به این‌که بزه جعل خود مقدمه‌ای برای وقوع بزه کلاهبرداری بوده و در پرونده مانحن‌فیه جزئی از ارکان مادی جرم و بزه کلاهبرداری می‌باشد. بنابراین صدور حکم مجازات در این زمینه منتفی می‌باشد. این رأی حضوری و بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه ۱۰۴۰ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پاشافر رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره ۵۰۰۵۰۶-۹۳ مورخ ۰۵/۰۶/۹۳ صادره از شعبه۱۰۴۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری از طریق جعل صورت‌جلسات سهامداران شرکت پ. موضوع شکایت آقایان م. و ه. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به چهار سال حبس تعزیری و رد مبلغ هفتصد میلیون ریال در حق شکات و پرداخت مبلغ هفتصد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است؛ نظر به این‌که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا این‌که جرم جعل جرم مستقل و واجد ارکان و عناصر متفاوتی از جرم کلاهبرداری است و مستلزم صدور حکم به مجازات مستقلی می‌باشد و چون در این خصوص اعتراضی نشده است این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و به استناد بند الف ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری‌شهنی توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.