درتاریخ : 1393/12/02 به شماره : 9309970229900442 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۷۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چکیده رای خط زدن عبارت به حواله کرد در چک بدان معناست که فرد حق انتقال آن را ندارد و اگر منتقل کند، منتقل الیه حق اقامه ی دعوای کیفری در مورد آن را نخواهد داشت . رای بدوی در خصوص اتهام آقای م.، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … مورخ ۱۵/۰۲/۹۲، عهده بانک رفاه، به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۳۰۰ ریال؛ با توجه به شکایت شاکی، صدور گواهی عدم پرداخت از سوی بانک محال‌علیه، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران، توجه اتهام به متهم موصوف محرز و به استناد بند ج ماده ۷ قانون اصلاح موادی از قانون چک مصوب ۰۲/۰۶/۱۳۸۲ نامبرده را به تحمل ۱۸ ماه حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته به مدت دو سال محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد . دادرس شعبه ۱۰۱۲ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ فوادیان رأی دادگاه در خصوص واخواهی آقای م. با وکالت آقای س.، به طرفیت آقای ه.، با وکالت آقای ع.، نسبت به دادنامه غیابی شماره ۲۹۵ مورخه ۱۲/۰۵/۹۲ که طی آن واخواه به جهت صدور یک فقره چک بلامحل به تحمل ۱۸ ماه حبس تعزیری غیاباً محکوم گردیده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اقدامات انجام شده و عدم حضور واخواه و وکیل وی در جلسه دادگاه علی‌رغم ابلاغ و استحضار و ارائه دلیل واخواهی خود، دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه به استناد ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و ابرام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه ۱۰۱۲ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ فوادیان رای دادگاه تجدید نظر بر دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۰۰۵۱۳ مورخ ۲۶-۷-۹۳ صادره از شعبه ۱۰۱۲ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره ۹۲۰۰۰۲۹۵ مورخ ۱۲-۱۵-۹۲ اصدار یافته و اشعار بر محکومیت متهم تجدیدنظرخواه آقای م. به کیفر هجده ماه حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … مورخ ۱۵-۰۲-۹۲ به مبلغ سیصد میلیون ریال عهده حساب‌جاری شماره … شعبه نشر بانک رفاه با شکایت تجدیدنظرخوانده آقای ه. و به استناد مواد ۳ و ۷ قانون صدور چک ۱۳۸۲ دارد ایراد وارد است؛ زیرا همان‌گونه که کپی چک متنازع‌علیه حکایت دارد این چک در وجه شخصی به نام حاج آقا م. صادر و عبارت حواله‌کرد در متن آن قلم خورده است و نظر به این‌که صادرکننده با قلم زدن حواله‌کرد در متن چک حق پشت‌نویسی را از کسی که چک در وجه او صادر شده سلب کرده و دریافت‌کننده هم با پذیرش چک به کیفیت موصوف با این امر موافقت نموده است، چه علی‌الظاهر شخصیت دریافت‌کننده مطمح نظر صادرکننده بوده است، بر این مبنا دارنده فعلی چک از زمره دارندگان مذکور در قسمت اخیر ماده ۱۱ قانون صدور چک محسوب نمی‌شود و مآلاً حق اقامه دعوی کیفری نخواهد داشت و نظر به این‌که نظریه شماره ۷/۶۷۵۹ مورخ ۱۲-۱۰-۶۷ اداره حقوقی قوه قضائیه نیز مؤید همین معناست. لهذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره و توجهاً به بندهای ۱ و ۴ از قسمت ب ذیل ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با فسخ دادنامه مورد اشاره به موقوفی تعقیب متهم صدرالمشار اصدار قرار می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیک‌وردی ـ فتاحی توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.