درتاریخ : 1393/05/28 به شماره : 9309970925000840 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۳۵ دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چکیده رای ۱- برداشت غیرمجاز مواد معدنی از معدن متعلق به دولت، مصداق بزه تصرف غیرقانونی در اموال و وجوه دولتی و عمومی است نه تصرف عدوانی. ۲- تصرف عدوانی یک جرم مستمر است؛ بنابراین اگر شخصی صرفاً از معدنی اقدام به برداشت مواد و بردن آن نماید، باید به جرم تصرف غیرقانونی در اموال و وجوه دولتی و عمومی محکوم گردد. خلاصه جریان پرونده به‌موجب دادنامه شماره ۳۹۶-۸/۱۲/۱۳۸۸ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرستان ر. آقای س.ن. مدیر عامل شرکت ر. از اتهام تصرف عدوانی با برداشت غیرمجاز مخلوط کوهی از معدن مورد بهره‌برداری شرکت گ. به مدیریت عامل آقای الف.ع. به لحاظ عدم کفایت دلیل تبرئه گردیده است که با تجدیدنظرخواهی شاکی پرونده در شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان خ. رسیدگی و طی دادنامه شماره ۱۳۹۰-۶/۱۱/۱۳۹۲ رأی بدوی نقض و به استناد ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم به اتهام مذکور به تحمل ده ماه حبس و رفع تصرف و خودداری از برداشت غیرمجاز از معدن صادر شده‌است. محکوم‌ٌعلیه با وکالت آقای ه.ح. قبلاً یک بار درخواست اعاده‌دادرسی نموده که شعبه ۳۷ دیوان‌عالی‌کشور برابر دادنامه شماره ۴۰۳-۳/۲/۱۳۹۲ درخواست ایشان را مردود اعلام کرده‌است آقای ر.الف. به وکالت از نامبرده مجدداً با تقدیم لایحه‌ای به انضمام مدارکی از سازمان صنایع و معادن استان خ. مبنی بر انتزاع ید شاکی از معدن بر اساس رأی مورخ ۲۸/۱۰/۱۳۸۸ شورای معادن و گزارش کارشناس بر برداشت مواد معدنی از حریم حد فاصل معادن مذکور و درون محدوده معدن شرکت گ. و نامه سازمان محیط زیست در مورد عدم فعالیت شرکت گ. در منطقه، از ریاست محترم دیوان‌عالی‌کشور درخواست تجویز اعاده‌دادرسی نموده که پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان‌عالی‌کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده‌است. وکیل متقاضی در لایحه تقدیمی توضیح داده حسب مدارک تقدیمی اگر برداشتی از طرف شرکت ر. انجام گرفته باشد این برداشت در حریم و محدوده معدن شاکی بود نه از خود معدن شاکی و دلیلی بر این‌که افراد شرکت متقاضی از معدن شاکی مواد برداشت کرده باشند وجود ندارد. پرونده محاکماتی مطالبه و با بررسی بدل پرونده ملاحظه می‌گردد آقای الف.ع. مدیر عامل شرکت گ. از شرکت ر. به مدیر عاملی آقای س.ن. به اتهام برداشت مواد معدنی از معدن ایشان و تخریب معدن و تصرف عدوانی به دادسرای عمومی و انقلاب ر. شکایت کرده که مأمور انتظامی در اجرای دستور دادیار دادسرای ر. از محل بازدید و گزارش داده بنا به اظهار شخصی به نام الف.خ.، شرکت ر. در محدوده معدن شرکت شاکی مخلوط کوهی برداشت کرده‌است. آقای الف.خ. و آقای م.ه. شهادت داده‌اند به همراه کارشناسان سازمان صنایع و معادن از محل بازدید و معلوم شد شرکت ر. از محدوده شرکت شاکی مواد برداشت می‌نمایند و… آقای س.ن. در دادسرا اتهام را رد کرده و تقاضا نموده جهت بررسی اتهام وی از طرف سازمان صنایع و معاون کارشناسی شود. دادسرای عمومی ر. علیه وی با تهام تصرف عدوانی با برداشت غیرمجاز مواد معدنی در محدوده شرکت شاکی کیفرخواست صادر نموده که پرونده پس از صدور کیفرخواست در شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرستان ر. و سپس در شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان خ. تحت رسیدگی قرار گرفته و منجر به صدور آرای مورد اشاره در بالا گردیده است. آقای ر.الف. به وکالت از محکوم‌ٌعلیه با تقدیم لایحه‌ای از ریاست محترم دیوان‌عالی‌کشور درخواست تجویز اعاده‌دادرسی نموده که پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان‌عالی‌کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و قرائت لوایح متقاضی و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رای دیوان نظر به این‌که مستفاد از ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی تحقق بزه تصرف عدوانی موضوع این ماده منوط به استمرار و تداوم ید غاصبانه متجاوز در ملک متعلق به غیر به منظور تصرف و یا ذی‌حق معرفی کردن خود و یا دیگری است و چون در مانحن‌فیه متقاضی، ید غاصبانه خود را در آن معدن که مالکیت آن متعلق به دولت بوده ادامه نداده بلکه صرفاً اقدام به برداشت و بردن مواد معدنی به طور غیرمجاز نموده که با این وصف اتهام وی منصرف از شمول مقررات ماده مذکور و از مصادیق برداشت و بردن غیرمجاز مواد معدنی از معدن متعلق به دیگری می‌باشد، لذا کیفر مورد حکم متناسب با عمل ارتکابی متقاضی نبوده و به استناد بند ۶ ماده ۲۷۲ و ماده ۲۷۴ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تجویز اعاده‌دادرسی، رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی مورد درخواست اعاده‌دادرسی در استان خ. ارجاع می‌شود. رئیس شعبه ۳۵ دیوان‌عالی‌کشور ـ عضو معاون سیدکریمی ـ احمدی توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.